Zusammenfassung
In dieser Studie wurden die Möglichkeiten der digitalen Lumineszcnzradiographie im
Ersatz der konventionellen Myelographie mit Hilfe der Receiver-Operator-Characteristics(ROC)-Methodik
analysiert. 95 konventionelle (KR), digitale (DR) und kantenbetonte digitale (KDR)
Myelogramme (49 Bandscheibenvorfälle, 46 Normalbefunde) wurden von 5 Radiologen befandet
und die Ergebnisse einer ROC-Analyse unterzogen. Von den Befundern wurden mit der
DR und KDR sowohl für eine korrekte als auch inkorrekte Diagnose höhere Sicherheiten
als mit der KR angegeben. Jedoch wurden keine statistisch signifikanten Unterschiede
zwischen den AUC-Werten (Fläche unter der Kurve) der verschiedenen Dokumentationtstechniken
gefunden. Die separate Analyse der zervikalen und lumbalen Myelogramme zeigte ebenfalls
keine signifikanten Unterschiede zwischen den verschiedenen radiographischen Techniken.
4 von 5 Befundern erzielten, verglichen mit der KR, mit der DR und KDR eine höhere
Sensitivität lumbal, jedoch eine niedrigere zervikal. Ein Ersatz der konventionellen
durch die digitale Lumineszenzradiographie erscheint möglich, jedoch muß zervikal
mit einer geringen Abnahme der Sensitivität gerechnet werden.
Summary
The potential of digital luminescence radiography in replacing conventional myelography
was analyzed using HOC methodology. 95 conventional (CR), digital (DR) and edge enhanced
digital (EDR) myelograms (49 disk herniations, 46 normal) were read independently
by 5 radiologists; and a ROC analysis was performed. Higher confidence levels were
used in making both correct and incorrect diagnoses with DR and EDR than with CR.
However, no statistically significant differences between AUC (area under the curve)
values obtained with the different techniques, were noted. The separate analysis of
cervical and lumbar myelograms showed no significant differences between the different
techniques. With DR and EDR, the sensitivity of 4 of 5 readers was somewhat higher
in the lumbar but lower in the cervical region than with CR. Replacement of conventional
by digital luminescence myelography seems possible; however, some decrease of sensitivity
in the cervical region must be accepted.
Schlüsselwörter
Myelographie - Lumineszenzradiographie - Lumineszenzmyelographie
Key words
Myelography - Digital radiography - Digital myelography
